http://krasnoenews.ru

29 Апреля 2024

     Рейтинг сайта 16+     

Присылайте свои

НОВОСТИ

и

ФОТОГРАФИИ

на

krasnoenews@mail.ru

или через форму в разделе

КОНТАКТЫ

Навигация парома 

т/п "СП-72"

КРАСНОЕ

 

8:00

9:00

10:00

11:00

12:00

13:00

КРАСНЫЕ

ПОЖНИ

7:45

8:30

9:30

10:30

11:30

12:30

ОБЕД с 13:15 до 14:00

14:30

15:30

16:30

17:30

18:30

14:00

15:00

16:00

17:00

18:00

 

Наши партнёры

 

 

 

 

 

 

Цены на драгметаллы

<a href="http://www.mt5.com/ru/" target="blank">Форекс портал"</a>

 

 

  Бегущая строка на телевидении

Яндекс.Метрика

 

Рейтинг@Mail.ru

Вместо нового балкона - судебные разбирательства
25.01.2017 09:50


Жительница Красноселья полгода ждала ремонта, но в итоге ей все равно пришлось обращаться в суд. Недобросовестный предприниматель еще летом взял у заказчицы стопроцентную предоплату за обновление балкона и с тех пор исправно кормил ее завтраками. За это время запланированный ремонт не продвинулся ни на йоту. Гражданское дело рассмотрят сегодня в Красносельском районном суде. Истица требует вернуть ей всю сумму предоплаты - 60 тысяч рублей, неустойку в таком же размере и 10 тысяч за причиненный моральный вред.  
 

Как поясняет пресс-служба Красносельского районного суда, в августе между предпринимателем и заказчицей был заключен договор. Согласно этому документу, исполнитель должен был в указанные сроки установить в квартире красноселки пластиковые окна и произвести внутренюю и внешнюю отделку балкона. Предоплата была внесена в полном объеме. На выполнение работ у предпринимателя был ровно месяц. Когда это время истекло, женщина получила заказное письмо, в котором ремонтник без предварительного согласования продлил сроки исполнения работ еще на 30 рабочих дней - до конца октября. Однако и за это время монтаж конструкций не был произведен. В офисе компании заказчице такую задержку объяснили нарушениями сроков поставки материалов из-за границы. Спустя еще несколько месяцев тишины женщина потребовала у предпринимателя расторжения подписанного летом договора и полного возврата ей уплаченных денег. Требование осталось не выполненным. Позже исполнитель все же пошел на контакт: он предложил перенести работы на весну 2017-го года или все же расторгнуть договор с постепенным возвратом предоплаты в течение ближайшего полугодия. Не согласившись с данными условиями, истица обратилась в суд.